Monsieur le maire , mes chers collègues, lors de votre re élection le 3 juillet 2020 ici même, je vous alertais dans mon propos sur la problématique de l’approvisionnement alimentaire de notre ville : 35 000 Niçois sont en précarité alimentaire et notre autonomie alimentaire est toujours proche de 0% .
Une solution est de faire de Nice un immense potager comme je l ‘expliquais dans mes conférences de presse du 12 août 2020 et 15 mai 2021 que la presse locale avait bien voulu relater . Nous accueillons donc favorablement cette délibération mais comme je vous l ‘ai demandé dans ma lettre du 30 mai 2022 , il est vital , il est capital, de stimuler la potagérisation de notre ville .
Nous pouvons profiter de l ‘examen de la sur élevation éventuelle des immeubles pour
1) Évaluer surfaces toits exploitables pour des potagers, du solaire , une mini éolienne, des immeubles d habitations , immeubles commerciaux et dépôts
2) Voir si occupants ok en faisant valoir tous les avantages
3) Chiffrer coût et avantages . Je rappelle qu ‘ en cas de grève des transports, au bout de 4 jours , les rayons niçois se videront .
Je rappelle que l ‘impensable est possible comme je l ‘ai exprimé ici voilà 2 ans et comme l ‘histoire le prouve chaque année , que la guerre en Ukraine impacte directement les Niçois sur ce sujet aussi , je rappelle que le commerce essentiel , c est l ‘alimentaire. Par conséquent, les écologistes niçois demandent à l ‘autorité municipale de passer la vitesse supérieure sur le thème de cette délibération.
Interventions de Juliette en Conseil Municipal du Jeudi 30 juin 2022
Droit à l’avortement :
“N’oubliez jamais qu’il suffira d’une crise politique, économique ou religieuse pour que les droits des femmes soient remis en question”, écrivait Simone de Beauvoir en 1949
La Cour Suprême des Etats-Unis a rendu ce vendredi 24 juin 2022 une décision qui remet en cause le droit à l’avortement, droit fondamental acquis depuis près d’un demi-siècle suite à l’arrêt Roe vs Wade. Cette décision constitue une nouvelle attaque inquiétante à l’encontre du droit de toutes les femmes à disposer de leur corps. Ce recul doit constituer une alerte pour les femmes et leurs droits.
Partout dans le monde, et même en Europe, nous observons des atteintes aux droits et libertés fondamentales des femmes.
Il y a ceux qui sont à la hauteur de la France et de son histoire, de ses avancées sociétales
Et il y a ceux qui sont à côté de leurs pompes, fanatiques d’un passé qui n’a plus cours. Ils pourraient remettre en question des droits que nous pensions acquis.
Nous saluons la volonté portée par la Présidence Française de l’Union Européenne d’intégrer le droit à l’avortement à la Charte des Droits Fondamentaux de l’Union Européenne.
Nous saluons la volonté affichée de parlementaires de demander l’inscription du droit à l’avortement dans la Constitution française.
Monsieur le Maire, nous partageons votre profonde indignation et condamnons fermement une décision qui constitue un recul dramatique pour les droits des femmes aux Etats-Unis.
Aucune femme n’a recourt à l’avortement de gaieté de coeur, c’est toujours un drame. C’est ainsi que Mme Simone Veil, notre boussole, a défendu en 1974 le droit à l’avortement.
A-t-on le droit, dans un pays que l’on dit « civilisé », de condamner des femmes pour avoir disposé d’elles-mêmes ou pour avoir aidé l’une d’entre elles à disposer d’elle-même ?
Le droit à la vie, c’est le droit des femmes à ne pas mourir de leur maternité, c’est le droit de choisir sa maternité, c’est le droit à disposer de son corps.
17.1 Attribution de subvention culturelles et cultuelles
— Nice Écologique 🌻 🌍 💚 (@NiceEcologique) June 30, 2022
Chers collègues, cette délibération est grave car elle acte la fin de l’existence du Centre de Création Musicale de Nice.
Eh oui chers collègues. Nous votons une subvention de 75000€, pour solde de tout compte, puisque aujourd’hui sera décidée en Conseil d’Administration, la cessation d’activité de l’association CIRM.
Ce Requiem pour la Fin de la Musique Contemporaine à Nice nous accable.
Nous vous l’avions demandé, le 3 février dernier, dans un vœu que vous aviez retoqué.
Encore une preuve de l’incohérence de votre projet pour Nice Capitale Européenne de la Culture.
Cette association, à Nice depuis 1978, fondée dans la lignée de son grand frère, l’IRCAM, a cette année encore montré son talent de production et de création avec ses multiples participations au festival Présence à Paris en février dernier.
Les CNCM constituent des points nodaux de la création musicale en France et permettent à de nombreux compositeurs et compositrices de mener à bien leur activité artistique. Cette suppression décidée au niveau local aura un impact négatif sur l’ensemble de l’écosystème de la création musicale en France.
Quel gâchis et surtout quel sabordage.
Quelle incohérence dans votre projet culturel.
Vous communiquez sur Nice Capitale de la Culture, mais vous êtes le fossoyeur d’un Théâtre National et maintenant d’un Centre National pour la Musique Contemporaine.
15.1 Charte documentaire de la Bibliothèque Municipale à vocation régionale
Je vous ai demandé une minute d’intervention Monsieur Gagliolo, non pas pour critiquer en quoi que ce soit cette Charte qui nous est proposée, mais pour vous interroger sur le sort de la section Musique et Vidéothèque de la BMVR Louis Nucéra .
Les travaux d’extension de la Coulée Verte, côté Est, ont prévu d’entamer cette partie du bâtiment . Les partitions de musique ne seraient donc plus proposées à l’emprunt ?
Savez-vous combien de musiciens amateurs fréquentent ce rayon ?
Encore une fois, je crains que la Culture amateure à Nice fasse les frais d’une politique incohérente.
Je vous demande donc de nous rassurer sur ce point.
0.4 Gare du Sud – Agrément du cessionnaire du bail emphytéotique administratif de la halle
Le projet de Halle gourmande à la Gare du Sud est un fiasco depuis le début, un concept inadapté. Un promoteur trop gourmand et des prix trop élevés ont mis un coup d’arrêt à ce qui devait être un lieu festif et populaire.
Avec le projet Méditerraneo, vous avez dévoilé ce que vous appelez une « solution » à la crise qui est venue paralyser ce vaste établissement.
Malheureusement, bien que vous ayez pris la décision de changer de promoteur, il y a fort à parier que vous n’endiguerez pas les problèmes structurels de la Gare du Sud.
Ce nouveau projet a très visiblement été monté dans l’urgence. Vous proposez simplement de renouveler un système qui ne marche pas. Au mépris de tout bon sens, vous avez fait le choix de persévérer dans l’échec.
Nous, écologistes, insistons sur le fait qu’il aurait fallu rompre le contrat avec le précédent bailleur afin que la Mairie reprenne le contrôle de la Gare du Sud.
Comme nous l’avons expliqué dans notre proposition de réaménagement, nous avons la conviction que la Halle de la Gare du Sud ne doit pas être cédée aveuglément à un tiers. Sa gestion doit être confiée à un organisme sur lequel la commune aurait un droit de regard, comme c’est le cas dans nombre de villes en France. Et ça marche.
La Gare du Sud doit être une Halle populaire, au carrefour entre le marché de bouche, la restauration et les espaces associatifs. Ce n’est pas en favorisant la mono-activité et en multipliant la concurrence entre restaurateurs que nous parviendrons à faire de ce lieu un incontournable de la vie Niçoise.
C’est pourquoi nous voterons contre la cession du bail emphytéotique.
0.2 Objet : Approbation du principe de concession de service public pour le financement, la conception, la réalisation et l’exploitation des Studios de la Victorine – Lancement de la procédure de recherche d’un concessionnaire.
Vous cherchez donc un concessionnaire pour exploiter les studios de la Victorine, pendant 35 ans, qui serait capable d’investir au minimum 35 millions d’euros…
Nous formulerons plusieurs observations, à la lumière des réponses obtenues lors de la CCSPL…
1/ Le rapport fait l’impasse sur l’aspect environnemental, comme l’éco-conception et la gestion des déchets… En commission, on m’a répondu que cet aspect serait évidement pris en compte mais il y a parfois des évidences qu’il ne faut pas hésiter à rappeler.
2/ Il est dommage que, parmi les axes envisagés pour redynamiser les studios, votre rapport n’évoque pas la production de jeux vidéo qui représente quand même un chiffre d’affaires de 175 milliards d’euros dans le monde, dont 6 milliards rien qu’en France.
3/ Le Centre national du cinéma (CNC) explique que « les projections établies à horizon 2030 confirment l’accroissement très important du volume de production qui pourrait doubler ». Alors que le marché est actuellement bouleversé et que nous n’avons aucune visibilité après 2030, il est stupéfiant d’accorder une concession pour… 35 ans ! Pour l’exploitation du casino Palais de la Méditerranée, vous aviez limité la durée à 5 ans au regard des incertitudes engendrées par la crise sanitaire. Et là, alors que le marché s’affole, vous nous proposez de nous engager pour 35 ans ! Si jamais vous maintenez cette durée, nous suggérons d’inclure, au moins, une clause de réexamen.
4/ Surtout, votre rapport annonce que « le concessionnaire pourra prétendre à toute subvention à laquelle le projet serait éligible ». Or, comme vous le rappelez, l’État va distribuer 600 millions d’euros pour soutenir les tournages et la production numérique.L’appel à projets est déjà lancé. Le taux de subvention varie entre 15 % et 100 % selon le type de dépense d’investissement. Quel que soit le montant de la subvention qu’obtiendra le futur concessionnaire (qui sera sûrement conséquent au regard de l’enveloppe prévue par l’État), il est évident que cette somme devra s’ajouter au montant des investissements sur lequel se sera engagé le concessionnaire. Pour dire les choses clairement, la subvention ne doit pas venir en déduction des 35 millions (ou plus) qu’il se sera engagé à apporter. Ce point n’est pas du tout précisé dans le rapport et ce qu’on m’a dit en commission ne m’a pas rassuré. Là aussi, une clause de réexamen sera opportune pour permettre, lorsque l’on connaîtra le montant exact de la subvention allouée, d’ajouter des investissements supplémentaires.
3.5 Compte administratif – Exercice 2021 – Budget principal – Approbation.
— Nice Écologique 🌻 🌍 💚 (@NiceEcologique) June 30, 2022
1/ Si on examine les dépenses d’équipement…
L’aide aux bailleurs sociaux est de 6,3 millions contre 4 millions en 2020, soit une hausse de 57 %. Et ça, c’est bien.
Par contre, la valorisation du patrimoine est de 5,7 millions (contre 6,1 millions en 2020), soit une baisse de 7 %. Le verdissement de la ville est de 4,8 millions (contre 6,2 millions en 2020), soit une baisse de 23 %. Et ça, c’est moins bien.
2/ Il convient de constater que l’autofinancement brut tombe à 29 millions contre 52 millions en 2020, soit un plongeon de 44 %.
3/ Surtout, la dette augmente… Le capital restant dû est de 413 millions contre 370 millions en 2020, soit une hausse de 12 % !
La durée de vie de notre dette est désormais de 14 ans et 9 mois, soit une augmentation de 2 ans et 3 mois depuis 2020. Alors, dans votre rapport, vous vous rassurez en comparant cette durée avec celle des autres collectivités mais il conviendrait de comparer avec celle des communes de même strate et incluses dans une métropole.
Donc, pour la ville de Nice, c’est 14 ans et 9 mois… Comme vous le savez, au-dessus de 12 ans, il faut commencer à s’inquiéter. À partir de 15 ans, on est dans le rouge. Et nous, nous préférons toujours le vert. Il faudra donc redresser la barre à partir de 2022, c’est-à-dire… maintenant !
Par conséquent, nous espérons que vous n’avez prévu AUCUN projet pharaonique dans un futur proche…
1.16Approbation des redevances et charges des conventions d’occupation du domainepublic
Nous voudrions faire une réflexion générale, pour l’avenir, à la lumière de l’épisode du kiosque « Chez Félix »…
On se rend compte, en lisant cette délibération, que les montants des redevances que la ville va percevoir sont dérisoires. Pour les deux cafétérias, par exemple, le montant des redevances fixes annuels qui seront versés à la ville est de 21 602 euros pour l’une et de 8 600 euros pour l’autre. Bref, la raison principale pour laquelle la ville délivre des autorisations d’occupation du domaine publique n’est pas financière. C’est plutôt pour répondre à un besoin des administrés qui, de temps en temps, se transforment en clients.
Or, dans vos mises en concurrence, le critère « montant de la redevance » est pris en compte à hauteur de 60 % voire 70 % dans le cadre du jugement des offres. Ne pourrait-on pas baisser le poids de ce critère et monter le critère de la qualité et de la variété des produits proposés ? On pourrait même, sans problème, inverser le poids de ces deux critères…
25.2Présentation du rapport d’exploitation annuel des recours administratifs préalablesobligatoires concernant le stationnement payant sur voirie pour l’année 2021.
Vous nous présenter le rapport annuel sur le traitement des recours administratifs préalables obligatoires (RAPO)…
Il y a eu 3 503 recours, soit 8,5 % de plus que l’an dernier. Leur traitement a coûté 34 000 euros.
Il y a eu 1 690 recours admis, c’est-à-dire 1 690 cas où les contraventions ont été annulées ou rectifiées, ce qui représente quand même presque la moitié des recours totaux (48 %). Dans 676 cas, l’usager avait bien un justificatif de paiement et dans 133 cas, l’usager avait été verbalisé malgré une période de gratuité temporaire…
Ce qui nous embête, ce sont ceux qui n’auraient pas dû être verbalisés et qui n’ont pas fait de recours. Il y en a sans doute qui ont payé des contraventions indues.
L’an dernier, j’avais demandé que l’on fixe l’objectif raisonnable de répondre à tous les requérants parce qu’il y avait eu 21 décisions implicites, c’est-à-dire des décisions qui résultaient d’une absence de réponse… Hélas, cette année, ce chiffre à plus que doublé. C’est dommage car tous les usagers ont le droit d’avoir une réponse à leur demande, parfois légitime.
35.12Ethique et déontologie – Renforcement du dispositif de prévention des risques d’atteinte à la probité.
Nous sommes particulièrement satisfaits de la cartographie des risques d’atteinte à la probité. C’est une mesure que nous défendons depuis longtemps et qui figurait dans la charte éthique de notre liste.
Le comité d’éthique mutualisé est une bonne chose.
Il lui appartiendra probablement de prendre en compte l’extension du répertoire des représentants d’intérêts, à l’échelon local, à partir du 1er juillet 2022.
Tout d’abord, le groupe des élus écologistes de la ville de Nice se félicite de l’avancée de ce projet attendu depuis tant d’années par les habitants de l’Ariane et de la Trinité.
Nous nous félicitons de la solution Tramway plutôt que celles, initiales de BHNS ou de Tram-Train. Nous apprécions aussi le passage par les Liserons.
Cependant, permettez-nous de soulever un écueil, proposer des offres complémentaires et une solution pour l’avenir.
L’écueil, que les spécialistes de la mobilité urbaine considèrent comme important, c’est la rupture de charge au niveau de l’arrêt Palais des Expositions.
Cela veut dire que les habitants de l’Ariane ne pourront pas aller d’une traite jusqu’au centre-ville. Ils devront changer de tramway Place de l’Armée du Rhin.
Cela constitue un frein à l’usage de cette future ligne et à l’égalité d’accès au centre-ville.
Alors, notre proposition maintenant. Si l’on garde cette ligne en l’état, nous demandons que des tronçons futurs soient étudiés à partir de la place de l’Armée du Rhin vers Carabacel, Nice Nord, Lépante. Différents scenarii doivent être imaginés afin que cette Ligne 5 soit complète.
Le projet actuel offre une ligne intéressante mais partielle.
Par ailleurs, nous demandons qu’à chaque arrêt de tramway sur une des berges du Paillon, une passerelle soit envisagée pour traverser le Paillon et permettre un accès élargi des habitants de part et d’autre.
La Halle de la Gare du Sud est un échec. Loyers trop élevés, prix trop chers, commerces qui ferment… Les élus #écologistes exigent de reprendre le contrôle ! pic.twitter.com/AbgObs4sbM
— Nice Écologique 🌻 🌍 💚 (@NiceEcologique) June 15, 2022
Le groupe des élus écologistes au conseil métropolitain Nice Côte d’Azur souhaite apporter une remarque à l’enquête publique concernant le règlement local de publicité métropolitain.
L’ensemble du dossier est très intéressant et un règlement publicitaire était nécessaire.
Le seul point très contestable concerne les panneaux numériques.
Trop de lieux sont encore ouverts aux publicités numériques de moins de 2m2, jusqu’à 6m2.
Nous demandons l’interdiction des panneaux lumineux sur tout le territoire et pas seulement sur les zones collinaires pavillonnaires tel que défini dans le règlement qui nous est proposé.
En effet, d’une part, l’impact environnemental de ces panneaux numériques est conséquent. Alors que nos engagements nationaux et sur le territoire métropolitain sur la diminution des gaz à effet de serre devrait nous obliger à considérer sérieusement cet impact :
Une étude de 2020 de l’ADEME propose une évaluation environnementale de panneaux publicitaires numériques (LCD 2m2) en terme d’indicateurs d’impacts, de consommation d’énergie cumulée, d’indicateurs d’utilisation de matière, d’analyse de sensibilité et d’utilisation de durée de vie. L’étude de ces produits a permis ainsi de déterminer leur impact total : 245 eqkgCO2, par année d’utilisation et 8000 kg de matériaux nécessaires pour produire un panneau de 200kg: https://www.ademe.fr/modelisation-evaluation-environnementale-panneaux-publicitaires-numeriques
D’autre part, il ne faut pas négliger l’impact en termes de nuisance sonore. Il est très facile de constater que les panneaux numériques en fonctionnement émettent un grésillement très désagréable pour les riverains notamment les soirs d’été.
Enfin, nous sommes sensibles à l’aspect visuel de ces panneaux numériques, en ville, comme ceux qui cassent la perspective de l’avenue Jean Médecin.
-L’effet perturbateur de ces panneaux, qui détournent l’attention des automobilistes comme celui à la sortie de la voie rapide, avenue Grinda.
-L’effet addictif pour nos plus jeunes enfants, comme à l’arrêt de tramway L2 CADAM.
Pour toutes ces raisons, nous demandons le retrait des panneaux numériques de notre territoire métropolitain.
En 1994, de grandes inondations ont ravagé la basse plaine du Var. Il y a peu, la tempête Alex nous a rappelé que la violence des risques naturels y était toujours d’actualité. Nous devons donc aménager notre territoire de la façon la plus intelligente qui soit afin que ces catastrophes ne se reproduisent jamais.
Parmi les chantiers actuels, la mobilité ferroviaire occupe une place particulière. Or, dans son Avis délibéré n° 2021-100 adopté lors de la séance du 18 novembre 2021 sur la ligne nouvelle Provence-Côte d’Azur, joint au dossier, l’Autorité environnementale signale plusieurs éléments extrêmement inquiétants. Les élus du Groupe écologiste souhaitent donc attirer l’attention sur le fait que :
L’intégralité de la Zac Grand Arenas se trouve en secteur d’aléa fort à très fort de débordement du Var. Or, l’Agence environnementale a recommandé :“d’éviter toute urbanisation dans les zones d’aléa fort ou très fort du scénario moyen du TRI et de conditionner les autres urbanisations à des mesures d’évitement ou de réduction de l’exposition à des crues rapides, et de proposer des mesures de réduction de la vulnérabilité.”
Si la plateforme et la gare sont bien prévues au-dessus de la cote des plus hautes eaux, l’ensemble du secteur – et notamment les accès piétons et le pôle d’échanges – est susceptible de connaître des hauteurs d’eau entre 6 et 9 mètres. Les piliers qui supportent le parvis hors d’eau de la gare routière actuellement en construction seront donc en zone inondable.
Comme le rappelle l’Agence environnementale :
“la gare est à cheval sur les zones B2 et B3 du PPR séisme de la commune de Nice présentant en conséquence un important risque de liquéfaction. Pour la gare, la seule application des règles constructives prescrites par le PPR n’est pas suffisante pour démontrer qu’elle résistera à un séisme de référence, qui doit être défini sur la base des caractéristiques des séismes historiques, compte tenu des liens de la gare avec le remblai. Pourtant, l’étude d’impact générale conclut à des incidences résiduelles non notables sans mesure spécifique.”
Les possibilités d’effets cumulés sont nombreuses, principalement avec l’ensemble des aménagements de l’OIN de la basse vallée du Var, mais aussi avec l’extension du terminal T2 de l’aéroport de Nice.
Par conséquent, il nous paraît important d’obtenir plus d’informations. Voilà pourquoi nous demandons :
Une nouvelle étude d’impact sur l’implantation de la Gare de Nice Saint Sylvestre.
Qu’une étude d’impact complète sur le grand Arénas soit liée à cette concertation.
Une évaluation des risques sismiques.
Une évaluation des risques de submersion marine.
Une étude sur le bilan hydrique de la zone.
Une évaluation des risques inondations ainsi que d’engager la révision du PPRI sans délai
Une analyse des conséquences des aménagements de la Zac Grand Arénas sur la santé humaine et le paysage niçois.
Nous sommes d’accord sur le fait que le Commissariat Foch est indigne. Oui, nous devons accueillir le personnel de police ainsi que les victimes dans un commissariat moderne. Alors oui, il faut un nouveau commissariat, c’est important !
MAIS :
C’est toujours la même chose avec vous, vous nous promettez la lune et on se retrouve avec une facture salée.
En 2017, il était question de 155 millions d’euros sous Gérard COLLOMB, le 10 janvier 2022 : 220 millions et aujourd’hui le 4 mars 2022 : 250 millions dont 60 pour Nice.
A ce rythme, on est parti pour dépasser les 300 millions. Non seulement nous avons payé le tramway le plus cher du monde (à un milliard !) mais aujourd’hui on paye le commissariat le plus cher de France.
L’Hôtel de Police de Nîmes a coûté 14 millions pour 8.200 mètres carrés, celui de Lyon : 31 millions pour 18.000 mètres carrés et celui de Lille Sud : 45 millions pour 38.700 mètres carrés.
Et nous on paye un commissariat 255 millions d’euros pour 28.000 m2 soit 4 à 6 fois le prix moyen d’un commissariat.
Je vous rappelle que l’un des problèmes majeurs de l’Hôpital Saint-Roch était son accessibilité car il n’y avait aucune desserte métropolitaine ni départementale. C’est ce manque d’accessibilité qui a poussé l’installation des urgences à Pasteur.
On va donc construire un commissariat 5 fois plus cher sur un site mal desservi.
Notre projet est simple :
Reconstruire un commissariat à Auvare de 35.000m2 (bien plus grand que Saint-Roch 18.000m2), pour un coût oscillant entre 50M et 60M qui sera desservi par le tram.
De plus, le site. Il est possible sur ce site de construire des logements pour les fonctionnaires de police.
Les millions d’économisés auraient pu être utilisés pour servir à construire des logements pour actifs, la rénovation énergétique, des écoles… Pourquoi construire un commissariat à 255M, mal situé, alors que l’on peut construire plus grand, avec des logements pour les fonctionnaires trois fois moins chers et parfaitement situés.
Pour finir, nous avons demandé l’étude qui stipulait que la construction d’un commissariat sur Auvare coûterait plus cher. Nous attendons toujours de la recevoir.
19.1 – Attribution de subventions aux sportifs de haut niveau
Nous sommes très fiers à Nice de compter des champions de renommée internationale.
Il est normal que la collectivité soutienne les sportifs de haut niveau dont les ressources financières leur permettent difficilement de vivre de leurs performances.
Parmi les 28 sportifs cités, il en est de grands, très grands champions, certains sont les Spartacus des temps modernes, et ils font la fierté de notre cité.
Toutefois, nous estimons que lorsque certains sportifs gagnent plus de quelques centaines de milliers d’Euros par an, voire plusieurs millions d’Euros, il est indécent de solliciter une aide financière de la Mairie de Nice.
Nous sommes en temps de crise. La plupart des associations sportives, culturelles et même nos commerçants sont en grande souffrance.
Il est indécent de donner 20,000€, 30,000€ à des millionnaires. Même en l’échange d’un logo sur leur T-shirt, d’une séance photo et de la participation à la soirée des Victoires du Sport.
C’est pour cela que nous vous proposons un amendement à cette délibération :
« Considérant que les aides sollicitées doivent être estimées en regard des revenus des sportifs concernés. Ils ne pourront pas être attribués à des sportifs dont les revenus dépassent 100,000€ bruts par an. »
L’intervention de Hélène Granouillac lors du conseil municipal du 10 décembre 2021
Intervention d’Hélène Granouillac
27.2 – Stérilisation et identification des chats errants sur le territoire de la ville de Nice – Convention de partenariat avec la Fondation 30 Millions d’Amis pour l’année 2022
Nice qui, grâce au travail d’associations et de bénévoles, s’est enfin décidée à ouvrir plus d’espaces aux animaux, bien qu’encore des efforts soient attendus comme constaté lors de nos derniers échanges et réunions avec les niçoises et niçois et les services de la Ville. J’aborderai deux points :
– au vu de la vocation touristique de la ville et de sa volonté de leur réserver la place qu’ils méritent, je demande la création d’un guide d’établissements d’accueil des animaux « voyageurs » hôtels, commerces gîtes, assorti d’un pet friendly label – demande antérieure à ce mandat qui, par ailleurs, contribuera à réduire les abandons ;
– suite à la découverte la semaine dernière d’une centaine de cadavres de chats chez un particulier niçois et à l’ouverture d’une enquête par le procureur de la République, rappeler que l’isolement et la maladie isolent, qu’il est de notre préoccupation collective de porter attention aux seniors isolés. La nièce de l’auteur de cette morbide détention a rappelé que ses proches avait tenté d’alerter les services sociaux. Je la cite : « Il n’arrivait plus à sortir de son lit (…). Il n’est plus en mesure de rester seul. « Tout le monde est au courant, les services sociaux, la maison des seniors… On a même fait un signalement au procureur de la République au mois d’octobre. Mais rien ne bouge ».
Veiller sur nos aînés est une question élémentaire dans notre société, et eux comme nous devons aussi y intégrer la diversité, la biodiversité constituée aussi des animaux.
J’en appelle à un rapprochement plus accru des services et aussi à la création d’une cellule de vigilance mettant en relation les services ô combien sollicités ! dédiés à la santé et ceux à la condition animale de la ville afin que pareille situation ne se reproduise.
